抗衰老治疗与技术：完整证据指南（2026）

科学如何对抗衰老治疗进行排名？

现代抗衰老治疗的框架建立在衰老的12大特征之上，这是对随年龄增长而退化的生物学过程的分类体系。这些特征于2023年更新，包括基因组不稳定、端粒磨损、表观遗传改变、蛋白稳态丧失、营养感知失调、线粒体功能障碍、细胞衰老、干细胞耗竭、细胞间通讯改变、巨自噬功能失调、慢性炎症和肠道菌群失调。

每一种正规的抗衰老治疗都针对其中一个或多个特征。对每种治疗而言，问题在于：它在人体中实际逆转或减缓目标特征的证据有多强？答案从“已在对照试验中得到证实”（运动、热量限制）到“仅停留在理论阶段”（大多数基因疗法）不等。

我们按证据等级而非类别来组织下文的治疗方法。第1级指有对照人体试验数据显示可测量的衰老逆转或延缓。第2级指有较强的机制数据和初步的人体结果。第3级指有前景良好的临床前数据，但人体衰老证据有限或没有。此排名反映截至2026年9月已发表科学研究的状况。

哪些抗衰老治疗已在人体试验中得到证实？

人体证据最强的抗衰老治疗是系统化运动、饮食和生活方式方案，以及热量限制或限时进食。运动居首：有计划的有氧和力量训练可针对至少六大衰老特征，一项研究中，久坐的中年女性在进行八周综合训练后，表观遗传年龄降低了两岁。

系统化运动

运动是目前证据最充分的单一抗衰老治疗。它同时针对12大特征中的至少六项：线粒体功能障碍（改善氧化能力）、营养感知失调（激活AMPK、提高胰岛素敏感性）、慢性炎症（降低CRP、IL-6）、细胞衰老（清除肌肉中的衰老细胞）、干细胞耗竭（激活卫星细胞）以及表观遗传改变（可测量的生物学年龄降低）。

2025年发表于Aging的一篇综述（Kawamura et al., Tohoku University）综合了相关证据，表明系统化运动可在血液和骨骼肌中诱导“表观基因组年轻化”。其中一项被引用的研究发现，久坐的中年女性在进行八周有氧加力量的综合训练后，表观遗传年龄降低了两岁。2026年GeroScience的一项初步研究（De Meyer et al.）显示，六个月的骑行训练使GrimAge降低了7.44个月（p=0.012）。

关键区别在于：日常体力活动（散步、园艺）有益健康，但其抗衰老效果弱于能够提升心血管适能和肌肉力量的有计划、渐进式运动方案。VO2 max（最大摄氧量）是心肺适能的金标准，与生物学年龄的关联比握力或身体成分更强。

饮食与生活方式方案

2021年的一项初步RCT（Fitzgerald et al., Aging）测试了为期八周的饮食和生活方式干预，结果显示与对照组相比，Horvath时钟年龄降低了3.23岁（p=0.018）。该方案结合了特定饮食（富含叶酸、甜菜碱、多酚）、益生菌、运动、压力管理和睡眠优化。这是非药物干预中记录到的最大幅度的表观遗传年龄降低之一。方案详情请参阅我们的逆转衰老完整指南。

热量限制与限时进食

热量限制（CR）是动物模型中历史最悠久、重复验证最多的延长寿命干预措施。CALERIE试验（2期，为期2年的人体研究）显示，与自由进食相比，12%的热量限制改善了心脏代谢生物标志物，并降低了生物衰老标志物。限时进食（将进食限制在8至10小时的时间窗内）可激活自噬并改善胰岛素敏感性，但其对人体表观遗传衰老时钟的独立影响尚未确立。

哪些治疗机制较强但人体数据有限？

使用NMN或NR补充NAD+、雷帕霉素和GLP-1受体激动剂都有较强的生物学依据来延缓衰老，但人体抗衰老数据有限。NMN和NR可可靠地提高NAD+，每天1,000 mg时14天内可使其翻倍，但这是否能逆转生物学年龄仍在检验中。

NAD+补充（NMN和NR）

NAD+（烟酰胺腺嘌呤二核苷酸）在30至70岁之间约下降50%，损害sirtuin活性、DNA修复和线粒体能量产生。NAD+下降被认为是衰老的12大特征之一。NMN（烟酰胺单核苷酸）是NAD+的直接前体。

证据如下：2026年1月Nature Metabolism的一项试验（Christen et al.，65名成人）证实，NMN和NR在每日1,000 mg剂量下均可在14天内使全血NAD+翻倍。2026年一项汇总12项RCT（513名参与者）的荟萃分析证实NAD+可被可靠提升。一项为期12周的试验（Morifuji et al., 2024）显示，每日250 mg可改善步行速度和睡眠质量。已发表试验的安全性数据显示，剂量高达每日1,250 mg时未出现严重不良事件。

NMN在各类抗衰老治疗中脱颖而出的原因在于：它可口服、为非处方、耐受性良好、有15项以上随机人体试验支持，并且针对影响多条下游通路的上游衰老机制。悬而未决的问题是NAD+补充能否转化为可测量的表观遗传年龄逆转，相关试验正在进行中。

产品选择请参阅我们的最佳NMN补充剂指南。NMN与NR及烟酸的比较请参阅我们的NAD+补充剂指南。剂量方面请参阅我们的NMN剂量评述。

雷帕霉素（mTOR抑制）

雷帕霉素是跨物种最可靠的寿命延长剂（线虫、果蝇、小鼠，中位寿命一致延长10-25%）。它通过抑制mTOR发挥作用，mTOR是将细胞从生长转向维持状态的营养感知通路。PEARL试验于2025年发表了48周结果，显示每周服用10 mg的女性具有可接受的安全性、瘦组织改善和疼痛减轻。

取舍在于：雷帕霉素需要处方，许多使用者会出现口腔溃疡，可能影响伤口愈合，并具有潜在的免疫抑制作用（不过长寿领域使用的低剂量间歇方案不同于移植医学中使用的高剂量长期方案）。Dog Aging Project正在伴侣犬中测试雷帕霉素，其结果有望为人类长寿用药提供参考。

GLP-1受体激动剂

司美格鲁肽（Ozempic/Wegovy）和替尔泊肽（Mounjaro/Zepbound）最初用于糖尿病和肥胖症，但显示出可能超越减重的心血管、肾脏和肝脏益处。SELECT试验显示，司美格鲁肽使非糖尿病肥胖成人的心血管事件减少了20%。这些药物是否能独立于代谢改善之外减缓生物衰老仍在研究中，但其全身性作用之广泛已促使若干衰老研究者将其纳入长寿方案。

具有衰老相关证据的核心补充剂

除NMN外，还有若干补充剂有与衰老特征相关的人体对照数据——我们在最佳抗衰老补充剂指南中对它们进行了排名。肌酸（每日3-5 g）可保持肌肉量，并在老年人中显示出新兴的认知益处，可应对肌少症（一种关键的衰老表型）。维生素D3（每日2,000-5,000 IU）缺乏与加速的生物衰老相关；在缺乏人群中补充可改善免疫功能和骨密度。Omega-3脂肪酸（每日2 g EPA+DHA）可减轻慢性炎症（CRP、IL-6），应对“炎症性衰老（inflammaging）”这一特征。牛磺酸在2023年Science论文发表后受到关注，该论文显示缺乏牛磺酸的小鼠衰老更快，而补充牛磺酸可延长寿命，但人体长寿试验尚待开展。

哪些抗衰老技术仍处于实验阶段？

Senolytics、部分表观遗传重编程、抗衰老肽类、senolytic CAR-T细胞疗法和AI驱动药物研发均仍处于实验阶段。Senolytics进展最快，已有达沙替尼加槲皮素的早期人体试验，而使用山中因子的表观遗传重编程理论上限最高，但大多只在小鼠中测试过。

Senolytics（清除衰老细胞药物）

衰老细胞随年龄增长而积累，并分泌损害健康组织的炎症因子（SASP）。Senolytic药物旨在选择性清除这些“僵尸细胞”。达沙替尼加槲皮素（D+Q）的组合已在早期人体试验中显示出成果：SToMP-AD 1期试验（2023）证明了其脑部渗透性，并降低了阿尔茨海默病患者的炎症标志物。STAMINA初步研究（2025）测试了D+Q对认知和活动能力的影响。Unity Biotechnology的senolytic候选药物在两项2期试验中失败，凸显了动物实验与人体结果之间的差距。

对消费者而言：单独使用槲皮素不是senolytic。D+Q组合需要处方药达沙替尼。非瑟酮（fisetin）是一种天然senolytic候选物，正处于人体试验中。高强度运动已被证明可降低肌肉组织中的衰老细胞标志物，使其成为最容易获得的“senolytic”策略。

部分表观遗传重编程

瞬时表达山中因子（OSK）以重置与年龄相关的表观遗传标记，在所有抗衰老技术中理论上限最高。在小鼠中，AAV递送的OSK使剩余寿命延长了109%（Macip et al., 2024）。Life Biosciences于2026年获得FDA对ER-100的IND批准，这是首个人体重编程试验（针对视神经病变）。Altos Labs（30亿美元）、Retro Biosciences和NewLimit正在开发相关方法。完整分析请参阅我们的长寿研究新闻。

抗衰老肽类

肽类如BPC-157、GHK-Cu、Epithalon和胸腺肽α1针对特定的衰老机制（组织修复、端粒维持、免疫恢复、皮肤重塑）。其证据状况不足：BPC-157没有人体RCT。GHK-Cu外用对皮肤有效，但全身作用未获证实。胸腺肽α1的临床记录最强（在35个以上国家获批用于免疫适应症）。大多数需要注射，并且在2023年第2类限制及2026年部分撤销之后，处于不断变化的FDA监管灰色地带。

Senolytic CAR-T细胞疗法

该设想于2020年提出并在临床前模型中不断推进，针对衰老细胞表面标志物的工程化CAR-T细胞可能比小分子senolytics提供更精准的衰老细胞清除。这是一项处于研究阶段的技术，尚无人体衰老试验。

AI驱动的抗衰老药物研发

机器学习正在加速识别具有抗衰老保护作用（geroprotective）的化合物。2025年Scripps Research的一项研究显示，利用AI在C. elegans（秀丽隐杆线虫）中识别延长寿命化合物的成功率达70%。Insilico Medicine由AI发现的药物（用于特发性肺纤维化）已进入2期试验。该技术是寻找新型抗衰老化合物的工具，而非治疗本身，但它正在压缩以往需要数十年的研发时间。

外用抗衰老治疗能减缓真正的衰老吗？

虽然本指南侧重于全身性衰老，但针对皮肤衰老的外用治疗也有其自身的证据基础。这些属于美容性干预，并不影响细胞或表观遗传层面的生物衰老。

维A酸类（维A酸、阿达帕林、视黄醇）是证据最充分的外用抗衰老治疗。处方级维A酸可增加胶原蛋白生成、加速细胞更新并减少细纹。数十项对照试验支持其对光老化的疗效。非处方视黄醇效力较弱，但仍有活性。

防晒霜可预防紫外线引起的光老化，而光老化占面部可见衰老的高达80%。每日使用广谱SPF 30+是影响最大的单一美容抗衰老干预措施。一项具有里程碑意义的澳大利亚RCT显示，每日使用防晒霜在4.5年内使皮肤看起来明显更年轻。

口服胶原蛋白肽有20项以上RCT显示可改善皮肤水分和弹性，不过2025年一项高质量荟萃分析发现，在排除制药公司资助的研究后，其益处减弱。

外用GHK-Cu有多项关于皮肤密度和紧致度的人体对照研究。它可非处方获得，是专门针对皮肤衰老证据最充分的肽类。

LED疗法、微针和富血小板血浆（PRP）在皮肤年轻化方面的证据不断增加，但各研究之间的标准化有限。它们属于专业治疗，而非消费品。

这些外用治疗均不能应对全身性衰老特征。对于全身衰老，科学研究所针对的是上文第1至3级所述的干预措施。

所有抗衰老治疗如何比较？

以下比较反映截至2026年9月已发表的证据。“人体衰老数据”指采用衰老特异性终点（表观遗传时钟、功能衰退、死亡率）的对照试验。

运动。针对特征：6项以上。人体衰老数据：多项试验显示表观遗传年龄逆转。获取方式：免费。费用：0美元。风险：极低。最适合：所有人，作为基础层。

NMN补充。针对特征：NAD+下降、线粒体功能障碍、sirtuin活性。人体数据：15项以上随机试验，证实NAD+翻倍。获取方式：非处方。费用：每月30-60美元。风险：极低（已发表试验中无严重不良事件）。最适合：希望将NAD+补充作为多通路方案一部分的人群。产品页面。

雷帕霉素。针对特征：营养感知失调（mTOR）、自噬。人体数据：PEARL试验（48周，安全性 + 瘦体重）。获取方式：处方。费用：每月50-200美元 + 医生费用。风险：中等（口腔溃疡、免疫影响）。最适合：医生监督下的长寿方案。

二甲双胍。针对特征：营养感知失调（AMPK）。人体数据：TAME进行中，DPP 21年随访显示生活方式优于二甲双胍。获取方式：处方。费用：每月4-10美元。风险：胃肠不适、削弱运动效果。最适合：糖尿病/糖尿病前期人群。请参阅我们的二甲双胍完整分析。

Senolytics（D+Q）。针对特征：细胞衰老。人体数据：1期信号（SToMP-AD、STAMINA）。获取方式：医生监督。费用：每疗程100-300美元。风险：长期风险未知。最适合：临床试验参与者。

肽类。针对特征：因肽类而异。人体衰老数据：大多数为零RCT。获取方式：不断变化（复合药房）。费用：每月50-300美元。风险：未知（安全性数据不足）。最适合：在基础层稳固后，在医生监督下使用。请参阅我们的肽类比较。

表观遗传重编程。针对特征：全部（理论上）。人体数据：首个试验（ER-100）刚获FDA批准。获取方式：仅限临床试验。费用：不适用。风险：理论上的癌症风险。最适合：观望等待。

如何建立抗衰老方案？

抗衰老中最常见的错误是跳过基础而直接采用先进治疗。证据层级建议分层构建：

第1层（首先做到，不可妥协）：每周150分钟以上心血管运动 + 每周2-3次抗阻训练。持续保持每晚7-8小时睡眠。地中海式饮食。每日使用防晒霜。这些干预措施的证据基础最大，风险最低。

第2层（在第1层持之以恒后添加）：NMN每日250-500 mg以补充NAD+。肌酸每日3-5 g。维生素D3每日2,000-5,000 IU。Omega-3每日2 g EPA+DHA。产品选择请参阅我们的最佳NMN补充剂和NAD+补充剂指南。这些均为非处方、有证据支持，并针对单靠生活方式可能无法完全覆盖的特定衰老特征。

第3层（医生监督）：雷帕霉素（低剂量每周一次）。二甲双胍（适用于合适的代谢状况）。GLP-1激动剂（用于代谢性疾病）。肽类疗法（针对特定临床目标）。生物学年龄检测（每6-12个月进行表观遗传时钟检测），以追踪干预是否有效。

第4层（关注未来可及性）：部分表观遗传重编程。Senolytic联合疗法。针对衰老通路的基因疗法。这些代表抗衰老医学的未来，但尚非面向消费者的治疗。

关于哪些有效、哪些仅为推测的完整说明，请参阅我们的如何逆转衰老指南和长寿补充剂排名。

应关注哪些新兴抗衰老技术？

值得关注的新兴抗衰老技术包括生物学年龄检测、联合与序贯疗法、Genflow Biosciences的SIRT6基因疗法，以及年轻血浆或受异种共生启发的治疗。生物学年龄检测是当前最实用的：家用表观遗传时钟检测盒费用为200至500美元，每6至12个月重复一次即可显示方案是否在减缓你的衰老。

生物学年龄检测作为治疗反馈工具

表观遗传时钟（GrimAge、DunedinPACE、PhenoAge）已从研究工具发展为消费产品。TruDiagnostic和Elysium等服务提供价格为200-500美元的家用检测盒。其实用价值不在于单次快照，而在于连续测量：每6-12个月检测一次，可以让你了解自己的方案是在真正降低生物学年龄，还是只是让你感觉良好。

DunedinPACE可能最适合追踪干预效果，因为它测量的是当前的衰老速度，而非累积的生物学年龄。GrimAge分数告诉你整体上你的生物学看起来有多老，DunedinPACE则告诉你你现在衰老得有多快。如果你开始服用NMN、增加运动或改变饮食，DunedinPACE可以在数周至数月内检测到衰老减速，而不需要数年才能看到总体生物学年龄的变化。

局限性在于：这些时钟在人群层面经过验证（它们可预测数千人的死亡率和疾病风险），但在个体层面存在显著的测量误差。单次检测显示你比实际年龄“年轻3岁”并不够精确，不足以得出结论。信号来自对随时间变化的追踪，这就是连续检测比任何单次结果更重要的原因。

联合与序贯疗法

抗衰老研究的前沿正转向多通路干预而非单一化合物。2025年发表于International Journal of Molecular Sciences的一篇综述提出，间歇性senolytic治疗后接续以NAD+前体或二甲双胍进行长期代谢调节，可能通过在时间上协调地应对多个衰老特征而产生叠加或协同效益。

其逻辑是：先清除衰老细胞（senolytics），再通过NAD+补充（NMN）和代谢优化（运动、热量限制模拟物）支持剩余的健康细胞。这种序贯方法尚未在人体试验中得到检验，但它反映了长寿医生开始设计方案的方式，即在不同特征上分层叠加干预，而不是将单一通路最大化。

David Sinclair的个人方案（NMN + 白藜芦醇 + 二甲双胍 + D3 + K2）是多通路靶向的非正式版本。TRIIM试验（GH + DHEA + 二甲双胍）则是经过测试的版本。许多生物黑客采用的长寿补充剂组合方法遵循相同的原则，但通常缺少使其成为循证而非推测所需的医生监督和生物标志物追踪。

Genflow Biosciences的SIRT6基因疗法

SIRT6是一种sirtuin酶，参与DNA修复、端粒维持和代谢调节。SIRT6过表达已在小鼠中延长寿命。Genflow Biosciences正在开发基于AAV的SIRT6基因疗法，并在临床前模型中显示出良好的结果。这是一种直接增强sirtuin活性的基因疗法途径，不同于通过补充来提高NAD+（为全部七种sirtuin提供燃料）的间接途径。该公司处于早期开发阶段，截至2026年尚无已发表的人体试验。

年轻血浆与受异种共生启发的疗法

异时性异种共生实验（将老年和年轻小鼠的循环系统相连）表明，年轻血液中的因子可使衰老组织恢复活力。这引发了人们对输注年轻血浆用于抗衰老的兴趣，不过首个人体试验（Ambrosia）于2019年因做出未经证实的宣传而被FDA叫停。较新的方法侧重于识别特定的循环因子（GDF11、外泌体、特定蛋白质），而不是全血浆。Elevian和Alkahest正在基于异种共生研究开发靶向疗法。截至2026年，尚无源自年轻血液的抗衰老疗法在对照人体试验中证明有效。

哪些抗衰老说法没有证据？

抗衰老市场上充斥着缺乏科学支持的产品和宣传。明确指出哪些无效，与找出哪些有效同样重要。

除维A酸和防晒霜以外的大多数“抗衰老”护肤成分在可测量的皮肤衰老逆转方面，对照试验证据薄弱或没有。含有植物干细胞、特殊肽类混合物或“细胞更新复合物”的产品主要是营销概念。真正有对照试验支持皮肤衰老改善的成分是维A酸类、防晒霜，以及（程度较低的）外用维生素C、烟酰胺和GHK-Cu。

口服透明质酸补充剂被宣传用于皮肤保湿和关节健康。少数小型试验显示皮肤水分有适度改善，但其证据比胶原蛋白肽更弱、更不一致，而胶原蛋白肽本身在文献中就存在质量方面的担忧。

NAD+静脉输注由长寿诊所以每次250-1,000美元的价格提供，并宣称有即时的能量和抗衰老益处。2026年Nature Metabolism试验显示，口服NMN和NR使NAD+翻倍的效果与静脉方案所宣称的相当，但成本只是其一小部分，也无需到诊所就诊。完整比较请参阅我们的NAD+静脉疗法分析。

从灰色市场供应商处购买的不受监管的“研究用肽类”没有任何质量保证。独立分析发现有样品标签错误、受到污染或剂量不足。注射未经验证的化合物会绕过身体的所有保护屏障。如果你使用肽类，请通过持有执照的复合药房并凭医生处方获取。

延长端粒的补充剂（黄芪提取物/TA-65）被宣传可激活端粒酶。人体证据仅为小型、对照不佳的研究，结果轻微或不一致。端粒长度是衰老特征之一，但孤立地针对它而不应对其余11项特征，并未产生有意义的临床结果。

健康成人使用激素替代进行抗衰老（HGH、睾酮、DHEA作为单独的抗衰老疗法）存在实际风险（IGF-1升高带来的癌症风险、某些人群中睾酮带来的心血管风险），对于没有确诊激素缺乏的人，这些风险可能超过推测的抗衰老益处。TRIIM试验在严密监测下将GH与DHEA和二甲双胍联合使用并显示出结果，但单用GH而没有代谢方面的制衡，风险特征则不同。

常见问题

最有效的抗衰老治疗是什么？

运动。对照人体试验显示，系统化运动方案可降低表观遗传时钟上的生物学年龄，改善所有主要衰老生物标志物，并与较低的全因死亡率相关。没有任何药物或补充剂干预在抗衰老证据的广度和强度上能与运动相比。如果你只增加一件事，那就是每周150分钟以上的心血管训练加每周2-3次抗阻训练。De Meyer的GeroScience试验显示，这种训练水平可在六个月内使GrimAge降低7个月以上。在补充剂中，NMN在应对核心衰老特征（NAD+下降）方面具有最强的临床数据。请参阅我们的最佳NMN补充剂指南。

哪些抗衰老治疗真正有效？

有针对衰老特异性终点的对照人体试验证据的治疗包括运动（多项研究显示表观遗传年龄逆转）、饮食和生活方式方案（Fitzgerald 2021：Horvath时钟降低3.23岁）以及TRIIM试验（GH + DHEA + 二甲双胍：GrimAge降低2.5岁）。NMN在15项以上随机试验中可靠地恢复NAD+这一核心衰老辅酶。外用维A酸和防晒霜对皮肤衰老已被证实有效。其他大多数治疗（肽类、senolytics、重编程）处于早期阶段，人体衰老数据有限或没有。

抗衰老补充剂值得吃吗？

有些值得，依据是人体证据。NMN（使NAD+翻倍、安全性良好、15项以上随机试验）、肌酸（保护肌肉和认知）、维生素D3（免疫和骨骼健康）以及Omega-3（抗炎）有与衰老特征相关的人体对照数据。大多数其他抗衰老补充剂的证据较弱。关键在于：补充剂是在生活方式（运动、睡眠、饮食）之上发挥作用，而不是替代它。先从运动和睡眠开始，然后添加NMN补充NAD+、肌酸保护肌肉和大脑，以及维生素D3维护免疫和骨骼健康。这一组合以每月不到100美元的总成本应对四个不同的衰老特征。

2026年最新的抗衰老技术是什么？

部分表观遗传重编程是最先进的新技术。Life Biosciences于2026年获得FDA对首个人体试验（ER-100）的批准。Senolytic CAR-T细胞疗法、AI驱动的抗衰老药物研发以及联合衰老通路干预也在快速推进。有关近期突破的完整回顾，请参阅我们的长寿研究新闻。

抗衰老治疗需要多少费用？

运动：免费。防晒霜：每月10-30美元。NMN补充：每月30-60美元。核心补充剂（D3 + omega-3 + 肌酸）：每月20-40美元。处方雷帕霉素：每月50-200美元加医生费用。通过复合药房的肽类疗法：每月50-300美元加医生费用。生物学年龄检测：每次200-500美元。最有效的干预（运动、睡眠、饮食）也是最便宜的。最昂贵的（肽类、重编程）人体证据最弱。补充剂类别中性价比最高的是每月30-60美元的NMN，它应对核心衰老特征（NAD+下降），并有15项以上随机人体试验作为支撑。性价比最差的是不受监管的灰色市场肽类，它集高成本、注射风险和证据不足于一身。

参考来源

1. Kawamura T, Higuchi M, Radak Z, Taki Y. “Exercise as a geroprotector: focusing on epigenetic aging.” Aging. 2025;17. DOI
2. De Meyer T, Stegen S, Rietzschel ER, et al. “Epigenetic age deceleration reflects exercise-induced cardiorespiratory fitness improvements.” GeroScience. 2026. DOI
3. Christen S, Cuenoud B, et al. “The differential impact of three different NAD+ boosters.” Nature Metabolism. 2026;8(1):62-73. PubMed
4. Fitzgerald KN, et al. “Potential reversal of epigenetic age using a diet and lifestyle intervention.” Aging. 2021;13(7):9419-9432 (2024 correction: within-group figure revised; between-group -3.23y unchanged). PubMed
5. Moel M, et al. “Influence of rapamycin on safety and healthspan metrics: PEARL trial.” Aging. 2025;17(4):908-936. PubMed
6. Salive ME, et al. “Lifestyle and metformin interventions and risk of multimorbidity: DPP 21-year follow-up.” JAMA. 2026;336(7):577-586. PubMed
7. Gonzales MM, Orr ME, et al. “Senolytic therapy in mild Alzheimer’s disease: SToMP-AD.” Nature Medicine. 2023;29(10):2481-2488. PubMed
8. Macip CC, Davidsohn N, et al. “Gene therapy-mediated partial reprogramming extends lifespan in aged mice (+109%).” Cellular Reprogramming. 2024;26(1):24-32. PubMed
9. Singh P, Yadav VK, et al. “Taurine deficiency as a driver of aging.” Science. 2023;380(6649):eabn9257. PubMed
10. “Insights into therapeutic strategies for aging and aging-associated diseases.” Signal Transduction and Targeted Therapy (Nature). June 2026. 全文
11. “Rewinding the clock: emerging pharmacological strategies for human anti-aging therapy.” Int J Mol Sci. 2025;26(19):9372. PMC
12. Yi L, Maier AB, et al. “NMN supplementation in healthy middle-aged adults.” GeroScience. 2023;45(1):29-43. PubMed