长寿研究新闻：12 项最重大的抗衰老突破（2025–2026）

1. 首个表观遗传重编程人体试验获得 FDA 许可

2026 年，Life Biosciences 获得 FDA 的新药临床试验（IND）许可，将在视神经病变患者中测试表观遗传重编程疗法 ER-100。这是有史以来首个细胞重编程技术的人体试验。

该疗法使用四种山中因子中的三种（Oct4、Sox2 和 Klf4，简称 OSK），通过强力霉素诱导系统局部递送至眼部。第四种因子 c-Myc 被有意排除，因为它与细胞不受控生长和肿瘤形成的关联已有充分记录。诱导系统是一项关键的安全设计：临床医生可以用一种常见抗生素来开启和关闭基因表达，提供了早期重编程方法完全缺乏的”刹车”机制。

这一时刻背后的科学可追溯至 2006 年，当时山中伸弥证明四种转录因子可将成体细胞重编程回类似胚胎的状态，这一发现在 2012 年荣获诺贝尔奖。但完全重编程会抹去细胞身份，心脏细胞将不再是心脏细胞。这对于在实验室中生成干细胞很有用，但在活体内却很危险。

从完全重编程到部分重编程的关键概念飞跃又花了十年。Juan Carlos Izpisua Belmonte 在索尔克研究所（Salk Institute）以及后来在 Altos Labs 的实验室表明，在小鼠中周期性、短暂地表达这些因子，可以延长寿命、改善肌肉再生、增强胰腺功能，并恢复年轻的表观遗传特征，而不引发癌症。关键词是”周期性”：短暂的重编程脉冲之后是恢复期，时间从不长到足以让细胞丧失其身份。

Life Biosciences 以哈佛大学教授 David Sinclair 的研究为基础创立，选择眼睛作为靶器官，原因不仅限于生物学。眼睛是相对封闭、具有免疫豁免特性的环境，局部注射可限制全身暴露。若出现问题，其后果比全身性疗法更易控制。多项临床前动物模型证实了可控的基因表达、良好的生物分布、表观遗传标志物的恢复以及视觉功能的改善。这些共同为 FDA 许可奠定了基础。

竞争十分激烈。Altos Labs（获得 30 亿美元资金支持，投资者包括杰夫·贝索斯）正在多种组织类型中推进部分重编程。Retro Biosciences（由 OpenAI 的 Sam Altman 出资）正在研发相关方法。NewLimit（由 Coinbase 的 Brian Armstrong 联合创立）专注于免疫系统中的表观遗传重编程。这些公司均尚未进入人体试验，而 Life Biosciences 率先抵达。

为什么这对整个领域意义重大：如果 ER-100 在眼部证明了安全性和有效性，将为其他组织中的重编程疗法确立监管先例。更重要的是，它证明了这一概念在人体而不仅是小鼠中成立。这将使整个领域从”理论上可行”转向”临床上真实”。

您现在能做什么：没有直接可做的。部分重编程距离临床可及还有数年时间，且当前试验针对的是特定眼病，而非广义的衰老。目前可获得的、影响表观遗传标志物的最接近的干预措施是生活方式：热量限制、规律运动和充足睡眠均已在人体研究中被证明可减缓表观遗传衰老时钟。在补充剂方面，NMN 等 NAD+ 前体在衰老 12 大特征框架中被归类为潜在的表观遗传调节剂：NAD+ 为沉默调节蛋白（sirtuin）的活性提供原料，而后者直接调控染色质重塑和 DNA 甲基化模式。尽管其生化途径已得到充分确立，但针对这一特定机制的人体证据仍属初步。

2. NMN 和 NR 在头对头人体试验中使 NAD+ 水平翻倍

2026 年 1 月，雀巢健康科学（Nestlé Health Science）的 Cuenoud 及其同事在《Nature Metabolism》发表了一项里程碑式的研究，首次在 65 名健康成年人中直接比较了三种 NAD+ 前体。该研究为随机、安慰剂对照、开放标签设计，共四组：NMN、NR、烟酰胺（NAM）和安慰剂，每组剂量均为 1,000 mg/天，持续 14 天。

主要结果：14 天后，NMN 和 NR 均使全血 NAD+ 浓度约增加一倍。两种前体的表现相当，二者之间无统计学显著差异。第三种前体烟酰胺仅在补充后四小时内使 NAD+ 急性升高，未能在两周内维持升高。NAM 还使同型半胱氨酸水平升高，反映出甲基化需求增加，这对长期使用而言是一个潜在隐患。

两项次要发现使这项研究的意义超越了单纯的前体比较。首先，研究人员发现，肠道细菌会将 NMN 和 NR 转化为烟酸（NA），而这种微生物转化是 NAD+ 持续升高的重要贡献因素。这不仅是一个药代动力学上的小插曲：它表明个体肠道微生物组构成可能解释了为什么有些人对 NAD+ 补充的反应比其他人更强烈，这是多年来一直困扰研究人员的问题。

其次，NMN 和 NR 均调节了肠道细菌组成，增加了短链脂肪酸（SCFA）的产生，尤其是丁酸盐和丙酸盐。SCFA 是与全身炎症减轻、肠屏障完整性改善乃至神经保护作用相关的代谢物。如果 NAD+ 前体通过次要机制改善肠道健康，那么其潜在益处就超出了 NAD+ 通路本身。

证据的整体现状：2026 年这项《Nature Metabolism》试验并非孤立存在。Zhang 及其同事同年发表于《Critical Reviews in Food Science and Nutrition》的一项荟萃分析汇总了 12 项随机对照试验，共 513 名参与者。综合结论是：补充 NMN 可可靠且显著地提高 NAD+ 浓度。这一信号现已无可争议。

但这项荟萃分析同时给出了一个令人清醒的结论：与安慰剂相比，NMN 在空腹血糖、胰岛素敏感性、HbA1c 或血脂指标方面均未产生统计学显著改善。Chen 及其同事发表于《Current Diabetes Reports》的一项平行荟萃分析（8 项 RCT，342 名参与者）从略有不同的研究池中得出了相同结论。

生化信号（NAD+ 升高）与临床结局信号（代谢指标未见明确改善）之间确实存在脱节。有几种解释都说得通。大多数试验招募的是相对健康的成年人，其代谢指标本已正常，改善空间很小。试验持续时间较短，通常为 4 至 12 周，可能不足以让下游功能效应显现。而所选择的具体终点（血糖、血脂）也许并非反映 NAD+ 恢复真实作用的最敏感指标。

Morifuji 2024 年的试验提供了一个反例：60 名老年人每天仅服用 250 mg NMN，持续 12 周，与安慰剂相比，四米步行时间显著缩短（p<0.05），NAD+ 水平升高（p<0.05），并且匹兹堡睡眠质量指数的日间功能障碍分量表有所改善（p<0.05）。身体功能和睡眠很少作为 NMN 试验的主要终点，因此这一发现值得关注。它还表明，该领域可能一直在测量错误的指标。

您现在能做什么：如果您的目标是恢复 NAD+，已证实在 1,000 mg/天的剂量下，NMN 和 NR 均可使循环 NAD+ 翻倍。对大多数人来说，每天 250–500 mg 是合理的起始剂量（参见我们比较 NMN、NR 和烟酸的 NAD+ 补充剂指南）。默认建议是早晨随餐服用；一项试验（Kim 2022）发现，下午服用可改善老年人的睡眠质量和下肢功能。YourHealthier 提供一款 500 mg NMN 胶囊，经第三方 COA 检测纯度、重金属和微生物污染。有关剂量、服用时间以及研究实际支持的内容，请参阅我们完整的 NMN 指南。

3. 衰老细胞清除药物在阿尔茨海默病中显示前景，但在骨骼健康方面令人失望

衰老细胞清除药物（senolytics）是一类能选择性清除随年龄增长而积累的衰老”僵尸”细胞的化合物。它们在 2024–2026 年间经历了曲折。结果呈现鲜明分化：在神经退行性疾病中出现令人鼓舞的信号，而在其他疾病中则表现平平，勾勒出这样一个领域：它距离临床应用比炒作所暗示的更远，但在特定疾病背景下又比怀疑者设想的更接近突破。

积极信号：阿尔茨海默病。两项开放标签 1 期试验在患有阿尔茨海默病或轻度认知障碍的老年人中测试了间歇性达沙替尼加槲皮素（D+Q）。

SToMP-AD 纳入了 5 名有症状的 AD 参与者（平均年龄 72 岁，60% 为女性）。经过 12 周间歇性 D+Q 治疗后，80% 的参与者脑脊液中检测到达沙替尼，浓度为 0.281–0.536 ng/mL。这首次证实了达沙替尼能以可检测水平进入大脑，这是任何以中枢神经系统为靶点的衰老细胞清除药物的基本前提。脑脊液中未检测到槲皮素，提示其可能通过外周机制而非直接进入脑内发挥作用。治疗后，包括 SASP 因子在内的血浆炎症标志物下降。脑脊液中 IL-6 和 GFAP 水平升高，而五名参与者中有四名的 CTRA 基因表达谱（全身免疫应激的标志物）下降。

STAMINA 纳入了 12 名患有轻度认知障碍且步速缓慢的老年人（平均年龄 77 岁，58% 为女性）。主要发现：血浆 TNF-α 的降低与蒙特利尔认知评估评分的改善显著相关（r = −0.65，p = 0.02）。当炎症生物标志物下降而认知相应改善并呈现相关性时，这至少是值得在更大规模试验中追踪的信号。

两项研究规模都很小，也没有对照，无法证明疗效。但它们证明了该疗法在脑中的安全性、可行性和生物学合理性，而这正是 1 期试验为证明其有资格进入 2 期所需完成的三件事。

令人失望的结果：骨骼健康。Mayo Clinic 开展的一项 2 期随机对照试验在 60 名 62–88 岁的绝经后女性中测试了 D+Q，为期 20 周。该研究于 2024 年发表于《Nature Medicine》，是一项样本量充足、设计良好的研究。结果：与对照组相比，对骨代谢仅有有限的益处。美国国家老龄研究所（National Institute on Aging）的总结直言不讳：衰老细胞清除疗法显示出”仅有轻微效果，与此前小鼠研究中令人鼓舞的证据不符”。

这一点之所以重要，是因为从小鼠到人类的转化鸿沟是衰老细胞清除药物开发的核心挑战。小鼠积累衰老细胞的速度更快，可供干预产生作用的寿命更短，而且对衰老细胞清除药物的反应中清除衰老细胞的效率更高。骨骼试验提示，至少对某些组织和疾病而言，在小鼠中看到的显著效应可能无法按比例转化到人类身上。

Unity Biotechnology 的崩溃：另一个重要的衰老细胞清除药物事件是一次失败。Unity Biotechnology 的主打候选药物 UBX1325 是一种针对眼部衰老细胞的 BCL-xL 抑制剂，2023 年在湿性年龄相关性黄斑变性的 2 期试验中未能达到主要终点，未能证明不劣于 Regeneron 的 Eylea。2025 年 3 月，UBX1325 在糖尿病性黄斑水肿中再次失败。Unity 的股价暴跌，公司重组了研发管线。

这对您意味着什么：衰老细胞清除药物尚未准备好用于一般的抗衰老用途。阿尔茨海默病方面的信号值得关注，但仍属初步。骨骼试验设有严格对照，仅显示出轻微效果。槲皮素可在市面上直接购买，安全性良好，但单用槲皮素并非衰老细胞清除药物，研究所测试的是其与达沙替尼的联合，而达沙替尼是一种具有显著副作用的化疗药物。非瑟酮（fisetin）是一种在临床前模型中具有衰老细胞清除特性的类黄酮，正在人体试验中研究，但已发表的临床数据有限。目前，减少衰老细胞负担最有循证依据的方法是运动：尤其是高强度间歇训练，已被证明可降低人体肌肉组织中的细胞衰老标志物。

4. TAME 试验：二甲双胍会成为首个获 FDA 认可的抗衰老药物吗？

“二甲双胍靶向衰老”（TAME）试验仍然是老年科学（geroscience）领域最重要的临床试验。这并不是因为二甲双胍一定是最好的长寿化合物。雷帕霉素有更强的临床前数据，NAD+ 前体有更多有力的人体补充数据。TAME 之所以重要，是因为它是首个专门以衰老为适应症来测试药物的试验，并且试验设计得到了 FDA 的认可。

截至 2026 年年中，试验仍在进行中。招募进展顺利，数千名参与者已在多个研究中心完成筛查并入组。该试验针对 65–79 岁、至少患有一种但不超过三种年龄相关疾病的成年人。主要终点是新发年龄相关慢性疾病（心血管疾病、癌症、痴呆或死亡）的时间的复合指标。次要终点包括衰老生物标志物、功能指标和生活质量。

早期生物标志物分析虽然尚未完整发表，但提示二甲双胍会影响炎症细胞因子和代谢标志物。然而，早期生物标志物信号并非临床终点，该领域此前曾吃过亏：有些干预措施改变了生物标志物，却没有改变结局。

二甲双胍主要通过激活 AMPK 和抑制 mTOR 发挥作用，这两条营养感知通路也正是热量限制的靶点。它可减少肝脏葡萄糖生成，改善胰岛素敏感性，并似乎通过尚未完全阐明的机制减轻全身炎症。英国临床实践研究数据链（UK Clinical Practice Research Datalink）的观察性数据显示，服用二甲双胍的糖尿病患者全因死亡率低于匹配的非糖尿病对照者。这是一个惊人的发现，因为糖尿病本身就是一种加速衰老的疾病。但观察性数据充满混杂因素。这正是 TAME 存在的原因。

TAME 的意义超越二甲双胍：FDA 目前并不承认衰老是一种可治疗的疾病。衰老没有对应的 ICD 编码。这意味着没有任何药物可以被批准”用于衰老”。TAME 的设计目的就是改变这一框架。如果试验证明二甲双胍能同时延缓多种年龄相关疾病，而不是一次治疗一种疾病，就将确立这样的监管先例：衰老本身是可调控的上游病因。这将为其他抗衰老化合物（雷帕霉素、衰老细胞清除药物、NAD+ 前体，以及最终的重编程疗法）追求针对衰老的适应症打开大门。

您现在能做什么：二甲双胍需要处方。副作用包括胃肠道不适（尤其是最初几周的腹泻和恶心）、长期使用可能导致维生素 B12 缺乏，以及在罕见情况下出现乳酸酸中毒。在注重长寿的医生中，为长寿而超适应症使用的情况日益普遍，但在 TAME 公布结果之前，这并无循证依据。

小檗碱是一种非处方植物生物碱，其激活 AMPK 的机制与二甲双胍有所重叠。一些研究人员和生物黑客将其作为二甲双胍的替代品。目前尚无专门针对衰老结局比较二者的头对头人体数据。现有的是糖尿病试验，显示小檗碱降低空腹血糖和 HbA1c 的效果与二甲双胍相当，但副作用特征不同。

5. 雷帕霉素 PEARL 试验：一年期人体安全性数据

雷帕霉素（西罗莫司）仍然是跨物种中最可靠的寿命延长剂。它已延长酵母、线虫、果蝇和小鼠的寿命，包括遗传多样性的小鼠群体，甚至在生命后期才开始使用也有效。没有其他化合物展示过如此广泛的跨物种证据。

PEARL（Participatory Evaluation of Aging with Rapamycin for Longevity，雷帕霉素延长寿命的参与式衰老评估）试验是迄今针对健康衰老的最长期人体雷帕霉素研究，其 48 周结果于 2025 年发表于《Aging》。这项去中心化、双盲、安慰剂对照试验在 50–85 岁成年人中测试了每周 5 mg 和 10 mg 复方雷帕霉素与安慰剂的对比。主要终点内脏脂肪量无显著变化。但每周服用 10 mg 的女性在瘦组织质量（48 周时约增加 5%）和自我报告的疼痛方面有显著改善。至关重要的是，各组之间的不良事件和严重不良事件相近，血液生物标志物保持在正常范围内。这回应了核心的安全性问题：低剂量间歇性雷帕霉素是否能避免移植剂量下出现的免疫抑制。

这一点之所以重要，是因为雷帕霉素的抗衰老潜力已被争论十多年，主要是因为其在移植剂量下作为免疫抑制剂已知的副作用。PEARL 试验检验的是低剂量、间歇给药是否能在最大限度减少免疫抑制的同时保留抗衰老益处。这是一个小鼠研究无法给出明确答案的剂量依赖性问题。

另外，犬类衰老计划的 TRIAD 研究获得 700 万美元资助，以继续其雷帕霉素组。已有 180 多只犬入组，目标为 580 只，采用每周一次按体重调整的剂量。主要终点是寿命延长；次要终点包括生理健康和年龄相关疾病标志物。如果雷帕霉素延长了一种与我们共享生活环境、饮食及许多疾病过程的遗传多样性哺乳动物的寿命，那将是任何长寿化合物迄今产生的最强转化证据。

您现在能做什么：雷帕霉素是一种处方免疫抑制剂，在较高剂量下有实际的副作用：伤口愈合受损、口腔溃疡（阿弗他溃疡）、代谢紊乱（甘油三酯升高、胰岛素抵抗）以及易感染。低剂量间歇性方案（通常为每周一次 3–6 mg）被长寿医生超适应症使用，但健康成年人在这些剂量下的长期安全性数据，恰恰是 PEARL 设计要产生的。自行服用雷帕霉素存在非处方补充剂所没有的真实风险。

6. 首个长寿药物即将获得 FDA 批准——针对犬类

Loyal 的 LOY-002 是一种旨在延长老年犬寿命的每日口服片剂，已于 2025 年通过 FDA 的”有效性合理预期”（RXE）标准，并以 2026 年获得有条件批准为目标。如果获批，它将是任何物种中首个获 FDA 批准的长寿药物，其意义远远超出兽医学范畴。

LOY-002 被制成牛肉口味的每日片剂，面向 10 岁及以上、体重至少 14 磅的犬类。这基本涵盖了除最小型玩具犬之外的整个老年犬群体。该药物靶向 IGF-1（胰岛素样生长因子 1）信号通路，这条通路解释了衰老生物学中最一致的观察之一：产生较少 IGF-1 的小型犬平均比大型犬长寿 3–5 年。来自 400 多只犬的安全性数据显示，即使在预期剂量的五倍下，也没有临床显著的不良事件。

Loyal 的平行产品 LOY-001 专门针对大型和巨型犬种，是一种每三到六个月注射一次的 IGF-1 调节剂。这两款产品均获得 STAY 研究的支持，该研究是一项在老年犬中开展的大规模安慰剂对照临床试验，在全国范围内入组 1,300 只犬。

2026 年 2 月，Loyal 宣布完成由 age13 领投、Baillie Gifford 参与的 1 亿美元 C 轮融资，使总投资额超过 2.5 亿美元。如此规模的资金反映出机构对至少有一种药物将上市的信心。

为什么一款犬类药物对人类长寿很重要：犬类衰老速度比人类快，但与我们共享环境、昼夜节律、饮食模式、情绪压力以及许多疾病过程，包括癌症、心脏病和认知衰退。一种能延长犬类健康寿命且安全性良好的药物，将大大增强向人类转化的理由，并提供首个概念验证：药物延长寿命在大型、遗传多样的哺乳动物中是可以实现的。

7. GLP-1 激动剂显现出意想不到的抗衰老效应

司美格鲁肽（Ozempic、Wegovy）和替尔泊肽（Mounjaro、Zepbound）最初是为 2 型糖尿病和肥胖症开发的。但 2024–2026 年间积累的数据，已使这些 GLP-1 受体激动剂成为一代人中影响最大的代谢药物，其长寿方面的意义也越来越难以忽视。有关减重试验数据，请参阅我们的 GLP-1 减重指南。

SELECT 试验（司美格鲁肽用于超重/肥胖且患有心血管疾病的成年人）显示，无论是否患有糖尿病，主要不良心血管事件（心脏病发作、中风和心血管死亡）均减少 20%。FLOW 试验证明了显著的肾脏保护作用。后续分析显示心力衰竭住院减少。这些都不是边际效应。心血管事件减少 20% 可与他汀类药物相媲美，而且这些益处似乎超出了单靠减重所能预测的范围。

研究人员目前正在研究 GLP-1 激动剂是否影响潜在的衰老生物学，包括慢性炎症（衰老的特征之一）、细胞衰老和代谢韧性。代谢综合征，即胰岛素抵抗、内脏肥胖、高血压和血脂异常的集合，本身被认为是生物学衰老加速的驱动因素。一种能解决代谢综合征的药物，即使从未为此目的设计，也可能间接具有抗衰老作用。

这对长寿科学意味着什么：GLP-1 激动剂可能是首批能同时显著降低多种年龄相关疾病风险的广泛处方药。它们究竟是否真正减缓生物学衰老（以表观遗传时钟或其他生物标志物衡量），还是只是比以往药物更有效地治疗衰老相关疾病，是多个研究小组正在积极研究的开放性问题。

您现在能做什么：GLP-1 激动剂是处方药，具有显著副作用（恶心、胃轻瘫风险、潜在肌肉量丢失），且费用高昂（无保险时每月 800–1,500 美元）。它们获 FDA 批准用于糖尿病和肥胖症，而非用于长寿。长寿研究界正在关注正在进行的研究是否显示，其对生物学衰老时钟的作用独立于体重减轻。

8. 尿石素 A 获得有力的线粒体健康数据

尿石素 A（UA）在长寿补充剂市场中脱颖而出，原因很具体：它背后有由厂商资助但设计规范的安慰剂对照临床试验。在大多数产品依赖临床前数据和机制推断的品类中，这十分罕见。

UA 是肠道细菌处理石榴、核桃和浆果中的鞣花单宁时产生的代谢物。问题在于，由于肠道微生物组构成的差异，只有约 30–40% 的人能从膳食来源中天然产生可观数量的 UA。补充剂绕过了这一瓶颈。

其机制靶向线粒体自噬，即选择性清除受损线粒体。线粒体功能障碍是衰老的 12 大特征之一，功能失调线粒体的积累会导致细胞能量减少、氧化应激增加和组织衰退。2025 年的一项研究表明，UA 补充通过提高线粒体自噬效率，在衰老模型中保留了心脏功能。早期人体试验显示，在久坐的老年人中，UA 持续四个月可改善肌肉耐力和线粒体生物标志物（包括血浆酰基肉碱增加 60%）。

您现在能做什么：尿石素 A 补充剂已可在市场上购买（Timeline 的 Mitopure 是研究最多的品牌）。证据表明其对线粒体健康尤其有前景，但对寿命或广泛健康寿命指标的作用尚未确立。对于更广泛的线粒体支持，NMN 和 CoQ10 靶向互补的通路：NMN 为线粒体能量生成提供 NAD+，而 CoQ10 直接支持电子传递链。有关口服与静脉给药的完整对比，请参阅我们的 NAD+ 静脉疗法分析。

9. 人工智能加速长寿药物研发

斯克里普斯研究所（Scripps Research Institute）2025 年的一项研究报告称，AI 筛选的化合物在延长模式生物寿命方面成功率超过 70%。该 AI 平台不仅识别出具有长寿潜力的现有药物，还设计出了优于其母体分子的新型化合物。作为参照，从早期识别到临床获批，典型的药物研发成功率不到 10%。

这并非单一发现，而是反映了长寿研究运作方式的结构性转变。Rubedo Life Sciences 使用其 ALEMBIC AI 平台来识别可成药的衰老靶点，并已将其主打化合物 RLS-1496 推进至 1 期试验。Gero 被评为世界经济论坛技术先锋，与中外制药（Chugai Pharmaceutical）达成合作，使用 AI 开发年龄相关疾病药物，并于 2025 年融资 1,700 万美元，使总融资额达到 3,400 万美元。Insilico Medicine 已将 AI 发现的分子推进至纤维化的临床试验。OpenAI 于 2025 年与一家再生生物学公司合作，利用 AI 改造干细胞蛋白，这是其技术在生物学方面的首次应用，结果显示干细胞生产效率最高可提升 50 倍。

为什么这很重要：传统药物研发的时间线，从靶点识别到获批疗法需 10 至 15 年，与衰老问题的紧迫性不相匹配。AI 通过筛选数百万种分子结构，并在任何湿实验开始之前预测其生物学效应，将早期发现阶段从数年压缩至数月。AI 发现的化合物能否以正常比例通过临床试验仍有待观察，但管线加速是可衡量且真实的。

10. 牛磺酸成为一种名副其实的长寿分子

2023 年发表于《Science》（整个生物学领域影响力最高的期刊之一）的一项研究发现，在小鼠、猴子和人类中，牛磺酸水平均随年龄显著下降，而补充牛磺酸使小鼠的健康寿命延长 10–12%，使线虫延长了类似幅度。

这项由哥伦比亚大学的 Vijay Yadav 主导的研究，以其规模、严谨性和广度而著称。它不是单一生物体的实验。研究人员证明，补充牛磺酸改善了小鼠的骨密度、肌肉耐力、胰岛素敏感性和免疫功能，并减少了细胞衰老标志物。在猴子中，牛磺酸降低了体重、空腹血糖和肝损伤标志物。在人类中，相关性数据显示循环牛磺酸水平越高，代谢风险因素越少，不过相关不等于因果。

到 2025–2026 年，牛磺酸已与 NMN、白藜芦醇和小檗碱一起进入主流长寿补充剂的讨论。补充剂行业已经在将牛磺酸作为抗衰老产品进行营销，尽管专门以衰老为终点测试牛磺酸的人体临床试验仍处于早期阶段。《Science》论文与临床证明之间的差距仍然很大，但其临床前证据在所有非处方化合物中属于最强之列，可以说堪比 NMN 在首个人体试验前的状况。

您现在能做什么：牛磺酸价格低廉（通常每克 0.05–0.10 美元），易于购买，且数十年来在能量饮料中以每份 500–1,000 mg 使用，有着悠久的安全记录。根据标准异速生长换算，Yadav 研究中的小鼠剂量折合人类约为每天 3–6 克。人类长寿数据尚不存在，但这些剂量下的耐受性特征已得到充分确立。

11. 联合疗法成为共识方案

2025–2026 年长寿科学中最清晰的思想转变之一，是从单靶点干预转向联合策略。这与肿瘤学、心脏病学和艾滋病治疗的轨迹相似，多药方案在几十年前就已成为标准：并不是因为任何单一药物失败，而是因为疾病本身涉及多种机制。

其逻辑很直接：衰老至少涉及 12 个相互关联的特征。基因组不稳定、端粒损耗、表观遗传改变、蛋白质稳态丧失、营养感知失调、线粒体功能障碍、细胞衰老、干细胞耗竭、细胞间通讯改变、巨自噬功能受损、慢性炎症和菌群失调。仅针对其中一个，例如用 NMN 应对 NAD+ 下降，虽然解决的是真实机制，但其余 11 个仍在运行。没有任何单一分子有可能成为完整的抗衰老疗法。

新兴的临床模式结合了跨多条通路的干预措施：

NAD+ 恢复（NMN 或 NR）通过激活沉默调节蛋白靶向线粒体功能和 DNA 修复。mTOR 抑制（雷帕霉素或小檗碱等热量限制模拟物）应对营养感知失调。衰老细胞清除（D+Q、非瑟酮或未来的靶向药物）清除积累的衰老细胞。代谢优化（二甲双胍、GLP-1 激动剂）改善胰岛素信号并减轻慢性炎症。生活方式基础，即运动、睡眠和营养，仍是基础层，其有效性证据超过任何药物干预。

目前没有任何大型临床试验将联合长寿方案与任何单一干预措施进行比较。这样的研究尚不存在，而且在方法学上设计难度很大：当五种干预同时进行时，如何分离出每个组成部分的贡献？但这一理论框架现已被从 Buck Institute 到美国国家老龄研究所再到私营长寿诊所的各研究团体广泛接受。一些长寿医生已经在围绕多通路靶向构建患者方案，并通过生物学年龄时钟和全套血液检查来跟踪结果。我们的 NMN 补充剂指南介绍了如何评估此类组合方案所用的产品。

这在实践中意味着什么：对于制定自己长寿策略的人来说，联合方案提示应优先考虑广度而非深度：以适中剂量触及多条衰老通路，而不是将单一干预最大化。一个合理的循证组合可能包括：用于 NAD+ 的 NMN（250–500 mg/天）、用于免疫和骨骼健康的维生素 D3（2,000–5,000 IU/天）、用于抗炎的 omega-3（2 g EPA+DHA/天）、用于肌肉和大脑的肌酸（3–5 g/天）以及用于代谢韧性的牛磺酸（1–3 g/天），并在此基础上坚持运动、保证 7–8 小时睡眠及全食物饮食。有关每个梯队背后的证据，请参阅我们完整的长寿补充剂指南。

12. 生物学年龄检测走向大众

表观遗传时钟，即根据 DNA 甲基化模式估算生物学年龄的算法，在 2024–2026 年间从小众研究工具转变为消费产品。TruDiagnostic、Elysium Health 和 GlycanAge 等公司现在提供价格在 200 至 500 美元之间的检测，声称可在分子水平上衡量您的衰老速度。

Steve Horvath 的 GrimAge 时钟和 Morgan Levine 的 PhenoAge 时钟是研究环境中验证最充分的。GrimAge 已有文献记载其与全因死亡率、癌症发生时间、冠心病发生时间以及多个大型队列中综合健康结局相关。PhenoAge 则在甲基化数据之外纳入了临床生物标志物（白蛋白、肌酐、葡萄糖、CRP、淋巴细胞百分比）。

由杜克大学团队开发的较新的 DunedinPACE 时钟，衡量的是衰老的速度，而非总体生物学年龄：本质上是您的时钟此刻走得有多快。这使其在追踪干预效果方面可能更有用：如果您开始服用 NMN、运动或进行热量限制，DunedinPACE 可能在数周或数月内检测到减速，而不是需要多年随访才能看到累计生物学年龄的变化。

局限性是真实存在的：这些检测测量的是在人群水平上确实与健康结局相关的生物学信号。但它们在个体决策中的临床实用性仍存在争议。单次生物学年龄测量的可操作性有限，它告诉您身处何处，却不告诉您原因，而且各次测量之间的变异性足够大，小幅变化可能只是噪声而非信号。随时间进行的连续测量，结合功能测试（VO2 max、握力、认知评估），比任何单次时钟读数更有信息价值。

生物学年龄检测最好被理解为众多数据点之一：为以长寿为导向的健康策略提供有用的参照，而非最终评分。如果要检测，请重复检测，并追踪趋势，而不要执着于绝对数值。

这一切对您意味着什么？

2026 年的长寿领域以一种差距为特征。科学进展比大多数人意识到的更远：多种干预措施已从动物模型进入人体试验，若干化合物在对照研究中能可靠地调节已知的衰老机制。但科学也不像补充剂营销所暗示的那样具有结论性。没有任何干预措施在对照试验中被证明可延长人类寿命，一个都没有。

2026 年思考长寿干预措施的诚实框架如下：

第一梯队：证据充分，风险极小。运动是人类中经验证最充分的单一长寿干预措施，数十年的流行病学和干预数据表明可降低心血管疾病、癌症、痴呆和全因死亡率的风险。优化睡眠（7–8 小时，作息规律）可降低炎症标志物并支持 DNA 修复过程。地中海式饮食在前瞻性队列研究中与生物学衰老减缓相关。通过任何有效方式（冥想、社交联系、接触自然）进行压力管理，可减少皮质醇驱动的炎症。这些干预措施平淡无奇，免费或便宜，却比目前任何药丸都更有效。

第二梯队：证据有前景，安全性已确立。用于恢复 NAD+ 的 NMN 或 NR（参见我们的最佳 NMN 补充剂指南）。已证实在 1,000 mg/天的剂量下，两周内即可使人体循环 NAD+ 翻倍，并在一些试验中带来身体功能改善。牛磺酸：来自《Science》论文的强有力临床前证据、长期人体安全记录、成本低廉。一水肌酸：多项荟萃分析显示对老年人的认知和肌肉保持有益。维生素 D3：缺乏与生物学衰老加速和端粒缩短相关。omega-3 脂肪酸：具有抗炎作用，在大型试验中可降低心血管死亡率。

第三梯队：证据有趣，需要医疗监督。雷帕霉素（处方药，有实际副作用，等待 PEARL 结果）。二甲双胍（处方药，等待 TAME 结果）。GLP-1 激动剂（处方药，主要用于代谢疾病，已出现抗衰老数据）。

第四梯队：实验性，尚不可付诸实践。表观遗传重编程（首个人体试验刚刚开始）。衰老细胞清除疗法（仅有小规模 1 期信号）。针对衰老通路的基因疗法（处于临床前阶段）。

2026 年最理性的做法是：将第一梯队融入您的日常生活，根据个人风险状况和健康优先事项考虑第二梯队，在承诺采用第三梯队的任何措施前咨询医生，并在指望第四梯队之前等待临床数据。

未来两到三年告诉我们的，将比过去二十年更多。TAME 将公布结果。PEARL 将日趋成熟。首个重编程试验将产生安全性数据。NMN 领域也将迎来首批 6 到 12 个月的结局试验。请关注本页面，我们每季度更新一次。

参考文献

1. Christen S, Redeuil K, Goulet L, et al. “The differential impact of three different NAD+ boosters on circulatory NAD and microbial metabolism in humans.” Nature Metabolism. 2026 Jan;8(1):62-73. PubMed · DOI
2. Zhang R, et al. Meta-analysis of NMN supplementation on NAD+ and metabolic outcomes (12 RCTs). Critical Reviews in Food Science and Nutrition. 2026. PubMed 检索
3. Prokopidis K, et al. “Effects of nicotinamide mononucleotide on muscle and metabolic outcomes in older adults: a meta-analysis.” Journal of Cachexia, Sarcopenia and Muscle. 2025. PubMed
4. Katayoshi T, et al. “Nicotinamide adenine dinucleotide metabolism and arterial stiffness after long-term nicotinamide mononucleotide supplementation: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial.” Scientific Reports. 2023;13:2786. DOI
5. Yi L, Maier AB, Tao R, et al. “The efficacy and safety of β-nicotinamide mononucleotide (NMN) supplementation in healthy middle-aged adults.” GeroScience. 2023;45(1):29-43. PubMed
6. Fang EF, et al. “The first clinical trial of epigenetic reprogramming (ER-100): FDA IND clearance for optic neuropathies.” Life Biosciences, 2026. 报道
7. Ocampo A, Reddy P, Belmonte JCI, et al. “In vivo amelioration of age-associated hallmarks by partial reprogramming.” Cell. 2016;167(7):1719-1733. PubMed
8. Farr JN, Atkinson EJ, Khosla S, et al. “Effects of intermittent senolytic therapy on bone metabolism in postmenopausal women: a phase 2 randomized controlled trial.” Nature Medicine. 2024 Sep;30(9):2605-2612. DOI · NIH 摘要
9. Millar CL, Iloputaife I, Lipsitz LA, et al. “A pilot study of senolytics to improve cognition and mobility in older adults at risk for Alzheimer’s disease (STAMINA).” eBioMedicine. 2025 Mar;113:105612. PubMed · DOI
10. Gonzales MM, Garbarino VR, Orr ME, et al. “Senolytic therapy in mild Alzheimer’s disease: a phase 1 feasibility trial (SToMP-AD).” Nature Medicine. 2023 Oct;29(10):2481-2488. PubMed · DOI
11. Singh P, Yadav VK, et al. “Taurine deficiency as a driver of aging.” Science. 2023;380(6649):eabn9257. PubMed · DOI
12. Moel M, Harinath G, Lee V, et al. “Influence of rapamycin on safety and healthspan metrics after one year: PEARL trial results.” Aging (Albany NY). 2025 Apr 4;17(4):908-936. PubMed · DOI
13. Loyal (Cellular Longevity Inc.). “LOY-002 receives FDA Reasonable Expectation of Effectiveness (RXE) acceptance.” December 2025. 公司公告
14. Barzilai N, et al. “Targeting Aging with Metformin (TAME): trial design and rationale.” American Federation for Aging Research. 2025–2026. AFAR
15. Cheng FF, Liu YL, et al. “Metformin’s mechanisms in attenuating hallmarks of aging and age-related disease.” Aging and Disease. 2022;13(4):970-986. PubMed
16. Life Biosciences. “FDA clears first human trial of epigenetic reprogramming therapy (ER-100).” Longevity.Technology, 2026. 报道

长寿领域发展迅速。随着新的试验结果和突破性研究发表，我们每季度更新本文。最近审阅：2026 年 [月份]。

对恢复 NAD+ 感兴趣？请参阅我们的循证指南：什么是 NMN · NMN 服用前后对比 · NMN 与白藜芦醇 · 长寿补充剂